宋朝虽好却只是肥羊一口

荣光

    称赞宋朝现在成为了一种流行，司马对于宋朝，也是比较偏爱的。司马尤其同意陈寅恪的一句话：fficeffice" />

“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”

这句话，同样适用于经济。

但是如果再推而广之，说出宋朝如何完美，乃至超过唐朝之类的话，司马就不敢苟同了。

更严重的是，鼓吹宋朝超过唐朝，不仅是错误，更是危险的肥羊思维。

因此，司马不得不写下此文，以澄清迷雾。有谬误之处，还请各位指正。

 

1、宋朝之魅力

首先是政治相对的开明，相对的言论自由。大宋之天下，非皇帝一人之天下，乃群臣，三军，万民之天下。皇帝与士大夫共治天下，不杀大臣及上书言事者。士大夫即便得罪皇帝，最重流亡海南岛。（当然这是相对来说的，流亡途中死亡的士大夫也不少）

其次是经济发达。依据飞龙提供的数据，唐朝耕地面积最高估算折合市亩为6亿亩，宋朝耕地面积最高估算折合市亩为8亿亩。唐朝耕地一年一种，最高亩产2石。宋朝耕地一年两种，有的地方甚至是三种、四种。最高亩产达6至7石。农业如此，商业更是发达，“州郡财计，除民租之外，全赖商税。”

由此带来两代的财政收入差异也很大，唐朝最高年货币岁入是唐代宗（大历十四年）公元779年一千二百万缗。宋朝最高年货币岁入是宋宁宗（开禧二年）公元1206八千万缗。唐政府绢帛收入最高额为740万匹，宋政府细绢收入则高达2445万匹。

第三是人口繁衍及人才鼎盛。史书云：“生民以来，能济登兹者，未有如大宋之隆也。”宋朝人口最盛时突破一亿，即使是南宋时的人口也比盛唐多一千多万。人口远超汉唐，这是大家认可的。

宋朝三百多年，进士登科者十万多人。终宋一代，文臣武将，人才辈出。范仲淹、欧阳修、苏轼、包拯、王安石、司马光、狄青、岳飞、辛弃疾、陆游（排名不分前后，随手所写）……数不胜数。

最后是科学及文化之昌盛，火药、印刷、指南等技术都在宋代获得极大的发展。文学和书画艺术也达到一个顶峰。

然而热恋中的情侣往往看不到对方的缺点，即便发现也会把缺点当优点。读史者如果因为偏爱一个朝代也变得盲目，那就不是以史为鉴的明智之举了！

司马偏爱宋朝，所以更以反思的态度解读宋朝，审视宋朝。

这一点，请各位同样偏爱宋朝的历史爱好者理解。如有不妥，可撰文反驳。

 

2、宋朝之弊端

宋朝之富庶，不但为今人所晓，当时也为周边所知。

ersonName w:st="on" ProductID="鲁迅">鲁迅ersonName>先生说得好：“倘是狮子，夸说怎样肥大是不妨事的，如果是一口猪或一匹羊，肥大倒不是好兆头。”

宋朝便是一匹肥羊。

对这头肥羊掉口水的，先有契丹，次有女真，末有蒙古，其中还有党项和越南。

孙子有云：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

宋朝开国之初，赵匡胤兄弟颇有光复山河的远大理想。可惜兵锋在北方受挫，断送了大名鼎鼎的杨令公。

失败并不可耻，战国时期的赵国以及汉朝、唐朝都曾为游牧民族所困，但他们都能知耻而后勇，反思自身之不足，后来居上，最终取得对游牧民族的优势。

宋朝与契丹议和，议和本身无可厚非。宋朝支付给契丹大笔金帛，这也算了。满清输了鸦片战争，赔款2100万银圆，但这是一次性的，宋朝的赔款是什么概念？宋方每年向辽提供“助军旅之费”银十万两，绢二十万匹，至雄州交割。注意每年两个字，这是一把悬在宋这匹肥羊头上的利刃，每年割取若干供契丹享用。

儒家知识分子可以自我安慰是这句话：

辽宋为兄弟之国，辽圣宗年幼，称宋真宗为兄，后世仍以世以齿论。

俗话说，长兄为父，既然作了人家的大哥，给小弟点钱花花，也说得过去吧！

真要命的是澶渊会盟之后，宋朝歌舞升平、得过且过，居然毫无卧薪尝胆的气象，直混到女真兴起，又打起了与狼谋皮的主意，结果契丹覆灭，女真的胃口更大，咬下宋朝这只肥羊的半壁江山。

但宋朝依旧能自得其乐于西子湖，直到最凶恶胃口也最大的蒙古出现，一口将宋朝这只肥羊囫囵吞下。

宋朝何以成为一头肥羊？

许多人认为罪在重文轻武，但以司马看来，恐怕只是表象。

宋朝的弊端，在其制度，在其国策。

先说国策，立朝之初，赵匡胤就把政治、经济、军事大权集中到中央。赋税一律上缴中央财政，入左藏库。随着宋朝土地、人口日益增多，中央财政的收入也越来越多，赵匡胤又另设内库，名曰封桩库，用于贮存金钱绢帛，凡是年终赢余，全部存入封桩库。当时，赵匡胤对大臣说：“当年石敬瑭割让幽燕十六州之地贿赂契丹，把那里的人民也出卖给了契丹。我要积蓄五十万库银，与契丹谈判和约，用这些赎金，将疆土和人民换回来。”

如果说赵匡胤储蓄的目的是为了赎买失地，那么赵家的后人无疑把赎买当作了苟安的手段。

赎买失地、买和平、买苟安，成为了终宋一朝的国策。

再说制度，宋朝始终没有能够将他所拥有的丰富的人才资源、经济资源和军事科技优势整合起来，形成强大的综合实力。

纵观整部宋史，我们发现宋朝内部始终充斥着人事纠葛和扯皮。不管你是范仲淹，还是王安石、司马光，还是狄青、岳飞，只要你想干点实事，不管你是要改革政治，还是光复中华，就有数不尽的人拉你的胳膊，扯你的后腿，乃至最后磨死你为止才肯罢休。

如果只是一、二个事例，可以看作偶然，但是整部宋史都是这样，不得不让人怀疑宋朝的体制是不是存在严重的问题。

 

3、鼓吹宋朝超过唐朝，不仅是错误，更是危险的肥羊思维。

宋朝在某些领域超过唐朝，这不是问题。但要说宋朝在整体上超过唐朝，这就令人疑惑且担忧了。

澶渊会盟之后，北宋有120多年（1005-1127）可供他休养生息与反思自强，但120多年后女真人面前却是一只更肥硕而更缺乏有效自卫能力的羊。绍兴和议（1141年）之后，南宋有130多年（1141-1279）可供他休养生息与反思自强，但130多年后蒙古人面前却仍然是一只肥羊。

而宋朝政治上的不思进取、军事上的无能，与宋朝经济、文化、科技的发达，看似不可思议，其实正好说明宋朝经济、文化、科技的发达乃是千年中国文明积累发展进步的结果，绝不是有宋一代的原创作品。

孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。在弱肉强食的古代，宋朝自甘为一头肥羊，等待他的自然是灭亡之命运。当然你可以说自古无不亡之国，但拥有当时世界上最先进的军事科技、拥有庞大的军队及无数优秀人才，却死得如此窝囊的，恐怕只有宋朝一家。

因此，与其说宋朝如何伟大，不如说他是一个败家子，他败坏的是汉以来至唐累积发展起来的华夏文明。

这样看来，鼓吹宋朝超过唐朝，无异于鼓吹中国做一头肥羊？这种自愿为肥羊的思维，真是危险而匪夷所思。

若有不妥之处，敬请指正。