为什么要在朝韩战争中隔岸观火

中世纪

对朝鲜剧变的处理方式，我的观点是隔江观火，很多网友不理解，那么我就重新阐述下我的观点。

　　其一，我们拿50年前的那场战争为例，当时交战的双方是韩美，而我方是中朝，以及后勤支援的苏联，这是主要卷入这场战争的国家，我国和苏联的分工是我们出地面部队，调集了精锐的38军，39军，40军，42军还有原东北野战军一部，总共两批进入朝鲜一共大概60万人左右，那么当时我国刚打完内战一共有多少军队呢？不算地方武装和起义部队，也就150-200万左右，可以说我国所有的精锐部队有一半都参加了这场战争。

　　其二，战争结果如何呢？美国败了么？没有，我国只是把美军赶回了三八线以南，而当时是1950年美苏正拉开冷战序幕，在多个地方大小冲突不断，美国的政策是保韩国而非灭朝鲜，更不是侵中国，所以到战争结束，美国的战略目的是达到了，朝鲜也完全没有实力对韩国构成威胁，至于说美国没有在战胜的停战和约上签字，那是中国人的想法，美国的目的是达到了，根本不在意这点，而且朝鲜战争和越南战争完全不同，美国派出的部队也并非精锐。

　　其三，战争后果如何呢？由于我国出兵近60万，国内空虚，而损失的部队近20万，因此国内形式急转直下，不但无力攻打台湾，就是稳定国内局势也刚刚勉强而已。

　　其四，战后问题，我国付出了20万士兵的生命，没有打赢这场战争，正因为这场战争我国削弱了自己的武力，让苏联在之后有机会陈兵东北百万部队，要挟我国，而赔偿方面，美国没有对这场战争进行任何赔偿，朝鲜也没有对我国进行感谢性补偿，苏联在之后的10年里撤走了专家，向我国逼债。

　　由于这场战争让我国的经济建设停滞，不得不把军事防御放在首位，失去了统一台湾的机会。

　　其五，中国真的和朝鲜亲密无间么？当然不是，虽然都是意思形态相同的国家，但是华约集团和北约集团是有区别的，华约集团是以苏联为首，但是苏联与其他华约各国有着很大的矛盾，要不然那来的侵略南斯拉夫，和阿富汗呢？

　　而北约集团则不一样，美国虽然强大，但是它却以帮助盟国为主，在欧洲支持英法，西德，在亚洲支持日本，韩国，矛盾较小所以才能每次都组成联军，共同对敌。

　　中国不是华约集团的成员，又在之后10里研制出原子弹，苏联对中国的态度在我们拥有原子弹后有了很大转变，即使在这之前，朝鲜战争中，苏联对朝鲜战争的支持与其地位不符，可以用敷衍来形容，那么朝鲜打韩国前，没有通知中国，在中国组成志愿军时对中国的支援也有很大忌惮，在朝鲜战争结束后强烈要求中国撤出所有军队，这就是最好的例子。

　　而在其后，我国多次都朝鲜进行援助，而这个国家的经济却不断下滑，其原因很简单，它将大多少的资金用在了军事上，而且内部腐败也是公开的事实。

　　21世纪的今天，朝鲜已经严重落伍，它的庞大军队不但无力抵御韩国的进攻，更没办法维持所谓的缓冲地带作用，虽然有了核弹，但是却无用武之地，即不能用来打击韩国（如果核武攻击韩国，朝鲜不到一天就会瓦解）也不可能去攻击日本（无疑是自杀行为）。

　　对我国来说朝鲜半岛统一是必然的结果，北朝鲜无法维持它落伍的独裁统治，而朝鲜人也已经到了极限，所谓的缓冲地带只是一厢情愿的说法。

　　当然有人问是南朝鲜统一北朝鲜还是相反，我觉得这种问题根本不用回答，大家都明白两国有多大的差距，更不用说朝鲜人民到底希望继续穷下去还是和韩国人一样成为发达国家，这不是很明显的事么？

　　出此之外，我国如果对朝韩战争有所举动也会破坏我国的大国形象，我国一向表示不干涉他国内政，而由于台湾问题，我国对其他国家的统一不应该进行阻挠，如果那样做，在国际社会上就会失去道德的至高点，处处受制。

　　那么从军事角度来看呢？50年前我国倾半国只力加上盟国的支持才和美国打了平手，今天我国还能把一般军力都投入朝鲜战争么，能承受20万甚至更多的伤亡去换取一个根本不可能的胜利么？

　　今天的俄罗斯已经没有和美国对着干的本钱，它引以为豪的黑海舰队不复存在，它强大的核潜艇已经频出事故，它广袤的领土到处散漫着眼色革命的气息，它顾不上朝鲜更不会与美国为敌，仅仅靠中国的实力无法与美国抗衡。

　　那么看中韩的关系如何，经贸就不说了，大家都知道韩国在我国的外资投入上占什么地位，在感情上，今天的年轻人哈韩，哈日，他们无法想象会把韩国人当成自己的敌人。

　　所以说，当朝韩发生战争的时候，我国隔江观火是唯一的态度，或者更直接点说就是静观其变。