|
在当前的国际战略背景下，炸掉苏岩礁，利大于弊。
久不经仗的军队，习惯了和平的民众……步入深水区的改革所带出的社会矛盾极大地动摇着国家稳定的基石——数不清的人因个人受到了侵害而跳着脚地主张“公平”、呼吁“民主”、号召“自由”，似乎民主治下的社会就真的能够实现他们所要求的公平和自由，却看不清一个基本的事实：循序渐进才是改革的王道，激进的结果只会是国家动荡，直至四分五裂；如果国家分裂，那么在当今的国际背景下，我们的命运完全是能够预期的，那就是悲剧，数不清悲剧，家破人亡的悲剧。
“唤醒民众的忧国意识，把国人的双眼从单纯的经济利益的蛋糕上拉开”将注定成为政府不可回避的义务和责任。如果一如既往地把经济放在不可替代的核心位置，那么整个国家的道德体系必定会陷入万劫不复的深渊——经济独大，不可避免地唆使民众坚信“财富越多，道德越高”。因为与财富相关的是普通民众的纳税额度，是普通民众为所谓的“国家最大战略目标（即富国）”所做出的贡献大小；自然地，贡献越大、道德评价越高，至于致富途中出现的什么违法违规等都会在事实上成为可以忽略的枝节问题，毕竟，我们的政治习惯是讲“主要矛盾决定论”的。国家道德体系崩溃的直接影响就是国家内部矛盾急遽恶化，最终因不可调和而陷入内乱。
为什么会出现许许多多的为富不仁？除去整个社会可以接受（不可避免）的正常范围（程度）内的为富不仁外，我们不能忽视一个基本的事实：缺乏信仰，于是无畏，于是自私，于是为富不仁，更何况整个社会背景就是“经济为核心”呢？！
单纯的说教已经无法改变几十年改革开放给人们带来的思维惯性，大家早已习惯了和和平平国家现状，习惯了去忘记现实国际社会中时时刻刻存在的弱肉强食的丛林法则，习惯了在风平浪静的环境下来思考各种各样的问题——“我”的人权，“我”的前途，“我”的财富……
习惯了和平，在某种程度上就意味着放弃应当承担的国家责任，甚至是不再去关心民族前途和命运——有钱了，不安全了，移民就是，后代不就自然成了ABC（美籍华人，英文首字母缩写）嘛，还管国内风云如何变化？当然，我们不能一概而论地将华侨视为“不要祖宗”；但也不能因此而否认相当一部分国民尤其是一部分“为富不仁”者如此思考的事实。
打破和平的状态，确切地讲是打破国民习惯性的和平思维，迫在眉睫！因为我们进入的是改革的深水区，扯起的会是数不清的内部矛盾；在此背景下，国家稳定的最大威胁就是因矛盾激化而引起的“和平演变”——相当一部分民众将不自觉地成为国外反华势力所借助的政治力量！
我们不能不关注国家的话题，不能不谈论民族的前途，不能不警惕国际中的风浪……和平吗？真的和平吗？屁话，事实上我们正在走的根本就一条荆棘丛生的路，周围的环境更是万分的险恶。
打破“和平思维”的惯性，不妨给军队一个表现的舞台。舞台不能太大，否则就会陷入持久战的泥淖而难自拔、伤及自身，反倒带来一系列的内伤。
因为我们的实力所限，舞台就只能选择在周边，放眼东南西北，可选点有三个：
1）中印边境。但考虑到中印战略合作的积极意义，理当排除。
2）中越南海冲突，可以一试，但容易把越南彻底推向美国怀中，徒增麻烦；再加上，当前正值我国经营中南半岛渐入佳境的关键时刻，不容许有太大的冲突，因此只能放弃。
3）东海。可以选择的点很多，出于限制冲突规模的考虑，最佳对象无疑是苏岩岛！中国“例行公事”炸掉主权范围内的一个海礁，能够引起多大的轰动？！不就是给了韩国一巴掌吗？美国会出手？日本会助阵？笑话。
韩国自己欠揍，难道美国人是韩国的看门狗吗？让咬人就咬人？！苏岩礁，屁大的事儿，远远不能引爆中美直接的军事对抗。
日本？因着自个儿战略利益的考虑，哪怕是有美国唆使，日本也不会出兵，最佳的选择反倒是派兵驻守自己的“竹岛”。
炸掉苏岩礁，影响中国的主权海域面积吗？不影响！礁，不是岛，不具备给予领海权的资格；再加上，中国政府原本就不认为苏岩礁是“岛”！我们原本就没有想走这么一步棋，既然不想走，就炸掉它，谁都别想走！
炸掉苏岩礁，韩国会报复中国吗？韩国报复中国的惟一结果就是韩国失去它产品的最大市场——中国，给自己迎回来一个残破的局面——企业大面积倒闭，社会动荡不止！
炸掉苏岩礁，会影响中国经济吗？中国经济眼下的最大战略目标是产业升级，而中国产业升级后的主要对手之一便是韩国经济（正因此，韩国挑恤中国的行动才越来越过分）。在我们升级成功之前，通过非经济手段干趴下一个主要对手，何乐而不为呢？！
基于上述种种分析，身为一名普通的中国公民，我强烈建议炸掉苏岩礁——只需要几枚等待销毁的六十年代的炸弹而已！
| 
金睛卡
发表于 2008-7-2 10:40
变色卡
显身卡
